А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства:сборник материалов Международной научно-технической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -С. 83-85. 

 

 Вред от сорной растительности обширный и разнообразный. В агроценозах сорные растения вступают в конкурентные взаимоотношения с культурными растениями за использование влаги, элементов питания, света и других факторов жизни. Постоянно конкурируя с культурными растениями за факторы жизни, сорняки ухудшают условия их роста и развития – от прорастания семян до уборки урожая. Конкуренция выражается в ухудшении показателей отдельных элементов культуры урожая, снижении качества урожая или полной гибели растений. Сорные растения расходуют в 2-3 раза больше воды, в 3-5 раз – питательных веществ, что приводит к снижению урожайности. Наибольшие потери от сорняков у зерновых колосовых культур наблюдаются в том случае, когда посевы засорены от начала вегетации до колошения. Так, что при численности сорняков 10 шт./м2 урожайность озимой пшеницы снижается на 3,6%, а при увеличении засоренности посевов до 25 шт./м2 урожайность снижается уже на 8,6%. Озимая пшеница относительно хорошо подавляет сорную растительность. Однако, несмотря на большую конкурентноспособность, озимая пшеница в период вегетации требует применения разнообразных мер борьбы с сорняками, в том числе и химических, с использованием гербицидов. Это позволяет получать не только высокие урожаи, но и предотвратить обсеменение сорных растений и новое засорение почвы. Наши наблюдения за засоренностью посевов озимой пшеницы показали, что видовой состав был представлен однолетними двудольными сорняками - ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), дымянка аптечная (Fumaria officinalis L.), дескурения Софии (Descurainia Sophia L.), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris Medic) и многолетними – вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) и бодяк полевой (Cirsium arvense L.). Количественно-весовой учет сорняков в начале весенней вегетации озимой пшеницы показал, что в среднем за годы наблюдений (2002-2004 гг.) по вариантам опыта (представлены в таблице) насчитывалось 22,6-26,0 шт./м2 сорных растений, и значительных различий между вариантами не наблюдалось. Анализ засоренности посевов озимой пшеницы по годам наблюдений показал, что наибольшее число сорняков было в фазу весеннего кущения в 2004 г. – 26,6-32,3 шт./м2, а наименее засоренными были посевы в 2002 г. – 16,6-21,6 шт./м2 (таблица).

 

Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания

 

 

Агроценоз	Фон		Время определения
	Удобрений	Гербицидов	Весной в начале вегетации	В фазу колоше-ния	В фазу полной спелости зерна
Озимая пшеница (одновидо-вой посев)	Без удобрений (контроль)	без гербицидов	24,5	44,9	38,7
		2,4ДА	23,6	10,9	12,9
		Секатор	24,4	6,0	4,6
	N15P39K39 + N40	без гербицидов	25,4	46,9	41,7
		2,4ДА	25,2	10,6	12,2
		Секатор	26,0	6,2	4,7
Озимая пшеница + озимая вика (бинарный посев)	Без удобрений	без гербицидов	22,6	39,9	31,6
		2,4ДА	24,2	11,6	13,3
		Секатор	24,1	6,0	4,1
	N15P39K39 + N40	без гербицидов	24,7	39,1	32,0
		2,4ДА	24,5	9,1	10,6
		Секатор	24,4	5,6	4,4

 
Обработка бинарных посевов гербицидами привела к гибели растений озимой вики, которые, постепенно опускаясь на почву и разлагаясь, создавали на ее поверхности мульчирующий слой и обогащали элементами пахотный слой почвы В фазе колошения количество сорных растений в обоих агрофенозах сократилось, за исключением вариантов, где гербициды не применялись. При этом на вариантах, где мы применяли Секатор, засоренность посевов озимой пшеницы была наименьшей – 5,6-6,2 шт./м2, а на вариантах с применением гербицида 2,4ДА сорняков было на 62-93% больше. Это свидетельствует о том, что Секатор более эффективнее подавляет сорняки по сравнению с гербицидом 2,4ДА. Причем, лучше сорняки подавлялись в бинарных посевах, где растения озимой пшеницы имели более мощную листовую поверхность, с помощью которой угнетался рост ослабленных гербицидами сорняков, находящихся в нижнем ярусе агроценоза. В бинарных посевах, где не применяли гербициды, засоренность была 39,1-39,9 шт./м2, тогда как на контроле засоренность посевов составила 44,9 шт./м2 . Снижение засоренности посевов в бинарных посевах было достигнуто усилением конкуренции со стороны более развитых растений озимой пшеницы и растений озимой вики. В фазе полной спелости озимой пшеницы численность сорняков по вариантам опыта снизилась, за исключением тех вариантов, где применяли гербицид 2,4ДА. Так, в среднем за годы наблюдений на вариантах с применением гербицида 2,4ДА в фазе полной спелости озимой пшеницы засоренность возросла на 14,7-18,3% по сравнению с засоренностью этих посевов в фазу колошения. В то же время численность сорняков на других вариантах опыта снизилась на 11,1-31,7%. Количественно-весовой метод учета сорняков в фазу полной спелости зерна озимой пшеницы показал, что наибольшая их сырая и сухая масса сформировалась на тех вариантах, где отсутствовали химические меры борьбы с сорняками. На одновидовом посевов озимой пшеницы с внесением минеральных удобрений N15P39K39 + N40 сырая масса сорняков увеличилась на 6,5 г/м2, а сухая масса – на 8,9 г/м2. В бинарных посевах сорные растения имели меньшую массу как сырых, так и сухих растений. Применение гербицидов в бинарных посевах позволило снизить интенсивность накопления сырой и сухой массы растениями сорняков. На этих вариантах опыта сырая масса сорняков была меньше, чем на контроле: при обработке гербицидом 2,4ДА – в 3,2-3,6 раза, а при обработке Секатором – в 9,6-9,9 раза, а сухая – соответственно по гербицидам в 2,3-3,0 и 8,0-8,9 раза. Удобрения на одновидовом посеве без внесения гербицидов способствовали увеличению числа сорняков и их сырой и сухой массы. Применение гербицидов, как одного из изучаемых в опыте факторов, способствовало не только снижению засоренности посевов озимой пшеницы, но и значительно угнетало рост и развитие оставшихся в посевах озимой пшеницы сорняков. При этом наибольший эффект достигался при применении гербицида Секатор в совокупности с системой удобрений, что повышало эффективность применяемых минеральных удобрений и в дальнейшем способствовало повышению урожайности озимой пшеницы.